2012年04月07日
「ミサイル迎撃」狂騒曲
きょうの沖縄タイムス［大弦小弦］です
琉球新報4/7社説 民間地銃携行 一体、何を守るのか
【関連する日記アーカイブ】
2012.04.07 「攻撃対象地域・沖縄県」(総務省・消防庁) 許されぬミス
2012.04.04 便乗型軍事演習にすっかり乗せられた国民
2012.03.31 この大げさな対応の異常さに気付かない国民
2012.03.22 PAC3 沖縄配備？
「備えあれば憂いなし」。他国からの攻撃を想定した有事法制が以前、国会で議論になった時、当時の小泉純一郎首相が繰り返したフレーズである
国民の生命・財産を守るのが政府の最大の役割だから、「有事」に備えるのは当然という論理で、「戦争する（できる）法律」の危険性を指摘する声はかき消されてしまった
今回の事態も、冒頭の言葉に沿った対応なのだろう。事実上の長距離弾道ミサイル発射とみられる北朝鮮の「衛星」打ち上げに備え、地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）の配備などが県内で進んでいる
万全な備えは安心感をもたらすが、「備え過ぎ」は逆に、「憂い」を生む。計９５０人の自衛隊員の沖縄への配置に「えっ」と思い、石垣島のＰＡＣ３警備では、隊員に実弾入り拳銃を所持させると聞くと、「待てよ」となる
自衛隊施設以外では初めての措置で、ＰＡＣ３を配備した埋め立て地の警備態勢が十分でないことが理由だという。「不測の事態」を想定しての対応だと説明されても、なかなか釈然としない
「今そこにある危機」の中身がよく見えぬまま、かつてない軍事的な備えだけが進む。「備えあれば…」の言葉の前で、異論を口にすることがはばかれるような空気が社会を覆うことこそ、本当の「危機」なのかもしれない。（稲嶺幸弘）
（沖縄タイムス4/7、記事原文はコチラ）
琉球新報4/7社説 民間地銃携行 一体、何を守るのか
民間地銃携行 一体、何を守るのか
一体何から何を守るのか。長距離弾道ミサイル発射とみられる北朝鮮の「衛星」打ち上げに備え、防衛省が石垣島に展開した地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）の警備で、陸上自衛隊員に実弾を装填した小銃や拳銃を携行させることが明らかになった。自衛隊施設以外では国内で初めてのことだ。
ＰＡＣ３が配備されているのは石垣港の新港地区で、自衛隊基地ではなく民間地だ。ＰＡＣ３の発射台が空を向いて置かれているのも異様な光景だが、住民が平穏に暮らしている市街地のすぐそばで、自衛隊員が銃を携行する風景は尋常ではない。戦場なら敵の攻撃をかわすために必要かもしれない。しかしここは国内だ。住宅地に隣接する場所で携行する銃は住民に向けられることにならないか。
銃の携行は自衛隊法第９５条の武器を防護するための武器使用が根拠になっている。防衛省が国会に提出した資料では９５条による武器使用を「警察比例の原則」に基づくものだと記されている。警察比例の原則とは警察権行使を最小限にするものだ。ＰＡＣ３の警備による自衛隊員の銃携行は警察権行使と同じ水準であることが分かる。
それならば、警備は警察に任せるのが筋ではないだろうか。実際に新港地区の入り口には５日から複数の警察官が配置されている。さらに自衛隊員が銃を携行する必要が果たしてあるのかとの疑問が湧く。
２００１年の米中枢同時テロの後、在沖米軍基地のゲートにはライフル銃で武装した兵士が警戒に当たり、テロ直後には本紙記者がゲートで銃口を向けられ、カメラを奪われた。昨年１０月の米軍によるＰＡＣ３移動訓練では基地内でライフル銃を携行した憲兵隊が金網越しの県道で取材をしていた記者に写真撮影を中止するよう要求した。
基地の島・沖縄が軍事色を次第に強め、その気配が基地のない石垣島まで広がることに違和感を覚える。国内初の実施も沖縄で実績作りをしているのではないかと疑ってしまう。
そもそもＰＡＣ３の配備は住民の安全を守るのが目的だったはずだ。それにも関わらず、民間地域で自衛隊が銃を携行するとなると、市民に不必要な不安や懸念を広げるだけでなく、守るべき住民を敵視しているとも受け取られかねない。これでは本末転倒ではないか。
（琉球新報4/7社説、記事原文はコチラ）
（琉球新報4/7）
（沖縄タイムス4/7、記事原文はコチラ）
（沖縄タイムス4/7）
【関連する日記アーカイブ】
2012.04.07 「攻撃対象地域・沖縄県」(総務省・消防庁) 許されぬミス
2012.04.04 便乗型軍事演習にすっかり乗せられた国民
2012.03.31 この大げさな対応の異常さに気付かない国民
2012.03.22 PAC3 沖縄配備？
Posted by ミチさん at 18:32│Comments(0)
│金口木舌・大弦小弦
