2013年08月14日
「普天間閉鎖・返還を！」 沖国大ヘリ墜落９年
（琉球新報8/14、記事原文はこちら）
（琉球新報8/14）
琉球朝日放送のニュース映像（動画）
2013.08.13 沖国大で集会 普天間基地閉鎖を要求
2013.08.13 沖国大米軍ヘリ墜落から9年
2013.08.14 宜野湾市議会が抗議 墜落事故・オスプレイ配備に怒り
（沖縄タイムス8/14）
（沖縄タイムス8/14）
琉球新報8/13社説 「節目」と追加配備 沖縄に人権はないのか 配備撤回で対米要求を
「節目」と追加配備 沖縄に人権はないのか
配備撤回で対米要求を
米空軍嘉手納基地所属のＨＨ６０ヘリの墜落事故を受け、一時中断していた海兵隊の垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイの普天間飛行場への追加配備が再開された。
追加配備が完了すれば普天間のオスプレイは昨年１０月に配備された最初の１２機と合わせて２４機態勢となり、ＣＨ４６中型ヘリとの交代が終了する。安全性が強く懸念されている機体が今後、沖縄の空をわが物顔で飛び交うことになる。
先日の墜落事故からわずか１週間だ。県民挙げての強い反対を押し切り、追加配備を強行した日米両政府に強い憤りを禁じ得ない。
よみがえる悪夢
きょう８月１３日は、２００４年の同じ日に沖縄国際大に海兵隊のＣＨ５３Ｄ大型輸送ヘリが墜落してから９年となる日だ。
住宅地上空で操縦不能となったヘリが大学の本館に激突し、爆発・炎上した。ヘリの破片は周辺地域に飛び散り、乳児が眠る住宅の寝室も直撃。巨大なローターの破片はバイクを破壊し、家の壁に突き刺さった。乗員３人が重軽傷を負い、住民が死傷を免れたのが本当に奇跡と思える事故だった。
記憶は今も生々しい。居合わせた人には墜落の恐怖が心の傷として残っている事例もある。こうした中、５日のヘリ事故は多くの県民の悪夢をよみがえらせた。米軍の事件や事故が繰り返される日常では、心の傷を癒やすことも難しい。県民には最低限の人権すら認められないのか。
沖縄にとって特別な意味を持つ日を前に、米軍は移動を強行した。追加配備の１２機は先月末に米本土から山口県の岩国基地に搬入され、普天間への移動を３日に開始。だがヘリ事故を受けて日本政府が追加配備の一時見合わせを要望し、米側が応じていた。
日本側が一時見合わせを求めたのは事故で米軍機の安全性への懸念がさらに高まったことを踏まえた措置だったはず。機種が違うとはいえ、乗員１人が死亡した事故の原因究明もこれからだ。日程を１週間遅らせたところで、県民がその姿勢を評価するだろうか。事故原因の公表や再発防止策、安全対策に関する説明もないままの強行配備は言語道断だ。
追加配備の再開は日本側からの「１５日の終戦記念日や夏休み時期となるお盆（１３～１５日）は避けてほしい」という非公式な要請もあり、１２日になったとの見方もある。沖縄を愚弄（ぐろう）するにも程がある。
オスプレイに対して県と県内全ての市町村、全市町村議会と県議会が反対していることは、これまで何度も指摘してきたところだ。
空疎な言葉
先月中旬の県民世論調査では８２・３％が追加配備に反対と答えており、仲井真弘多知事も、追加配備の中止と配備計画の見直しを求める立場に変わりはない。沖縄は繰り返し叫んでいるのに、日本政府は「のれんに腕押し」（知事）の態度を取り続けている。
安倍晋三首相は追加配備に関し「日米の合意を適切に実施するよう米側と緊密に連携したい」と述べ、安全確保に万全を期す考えを強調したが、地元が日米間で合意した飛行ルールに違反する事例をいくら指摘しても、政府は「確認できない」として訴えを退ける。首相の言葉が、空疎に響く。
９年前の事故で忘れられない光景がある。国内の民間地で起きた事故にもかかわらず、日本警察の捜査権は米軍に奪われ、キャンパスは米兵に占拠された。視察した政府高官も米軍に制されていた。
７０年近くも前の戦勝国の意向に今も唯々諾々と従い、一方で民主主義の手続きに従って正当に要求し続ける国民の方ばかりを説得しようとする。これが主権を持った独立国家の姿と言えるのか。
追加配備で問題が終わるわけでもない。機数が倍になれば負担はさらに増す。日本政府が国民の命と財産を米国に差し出すような行為は許されない。配備撤回に向けた交渉を、今こそ米側に強く申し入れるべきときだ。
（琉球新報8/13社説、記事原文はこちら）
【関連する日記アーカイブ】
2010.08.13 米軍ヘリ墜落から６年
2009.08.13 ヘリ墜落から５年、政権交代で沖縄の空は変わるか？
Posted by ミチさん at 21:07│Comments(2)
│米軍事件事故・日米地位協定
この記事へのコメント
キャンプハンセンでは土地を返還しようとしたら、名護市の市議会と市長から返還反対声明が出ましたね。
普天間も閉鎖・返還となったら、一大反対運動が出たりしませんかね。
普天間も閉鎖・返還となったら、一大反対運動が出たりしませんかね。
Posted by えまのん at 2013年09月09日 15:12
>えまのんさん
コメントありがとうございました
名護市議会や名護市長が「返してくれてありがとう」となぜ言えないのかを沖縄タイムス9/8社説が説明しています。
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2013-09-08_53819/
これを読めば普天間返還と今回の違い（雲泥の差）がよくわかります
コメントありがとうございました
名護市議会や名護市長が「返してくれてありがとう」となぜ言えないのかを沖縄タイムス9/8社説が説明しています。
http://www.okinawatimes.co.jp/article/2013-09-08_53819/
これを読めば普天間返還と今回の違い（雲泥の差）がよくわかります
Posted by ミチさん
at 2013年09月09日 18:19
at 2013年09月09日 18:19
