2012年11月14日
オスプレイ抗議の たこ揚げ 「違法」示唆 政府が答弁書
ヘリパッド建設反対の座り込みをしていた高江の住民を訴えた国（沖縄防衛局）だから、
たこ揚げといえど裁判沙汰にするかもね
戦場仕様のオスプレイ、「凧」が飛行の妨げになるってどういうこと？ 笑っちゃうね
![オスプレイ抗議の たこ揚げ 「違法」示唆 政府が答弁書]()
![オスプレイ抗議の たこ揚げ 「違法」示唆 政府が答弁書]()
![オスプレイ抗議の たこ揚げ 「違法」示唆 政府が答弁書]()
![オスプレイ抗議の たこ揚げ 「違法」示唆 政府が答弁書]()
琉球新報11/11社説 たこ揚げ規制 「普天間」放置こそ危険だ
11/23追記
![オスプレイ抗議の たこ揚げ 「違法」示唆 政府が答弁書]()
たこ揚げといえど裁判沙汰にするかもね
戦場仕様のオスプレイ、「凧」が飛行の妨げになるってどういうこと？ 笑っちゃうね
（沖縄タイムス10/3）
（琉球新報10/4）
（沖縄タイムス10/11）
（琉球新報11/10、記事原文はこちら）
琉球新報11/11社説 たこ揚げ規制 「普天間」放置こそ危険だ
たこ揚げ規制 「普天間」放置こそ危険だ
オスプレイ配備に対する抗議の意思表示として市民が米軍普天間飛行場周辺でたこや風船を揚げる行為に対し、政府は航空危険行為処罰法に違反する可能性があるとの答弁書を閣議決定した。
本末転倒ではないか。住宅が密集する飛行場に、事故率の高い「欠陥機」を飛ばして市民を危険にさらしながら、それに抗議する市民のたこ揚げが危険と言う。同飛行場を現状のまま放置することの方が格段に危険性が高い。
問題とすべきはオスプレイの強行配備と米軍普天間飛行場の存在そのものだ。
答弁書は、「航空の危険を生じさせた者」と判断した場合は「罪が成立しうる」としており、たこ揚げなどが同行為に当たるかの判断は示していない。違反に当たる可能性もあり得るとの認識を示している。
具体的な危険性も示し得ていない、この曖昧さは何なのか。住民運動を萎縮させるため答弁書を閣議決定したとしか映らない。答弁書にはオスプレイ強行配備を沖縄に押し付けようという政治的意図が透けて見える。
米軍が管理する普天間飛行場は、安全規定を定める日本の航空法の適用を受けない。米国内の米軍飛行場で滑走路の延長上に設けられているクリアゾーン（利用禁止区域）も、普天間飛行場には設置されていない。それどころか、クリアゾーン内には住宅がひしめき、学校、公共施設まである。
安全策を規定した航空法は適用されないのに、本来はテロ行為を取り締まることを主眼にした航空危険行為処罰法にたこ揚げなどが触れる可能性を示唆する。この甚だしい本末転倒は滑稽ですらある。
普天間飛行場は沖縄戦の時、米軍が集落や畑をつぶして勝手に造った。広大な土地を基地に取られ、住民はその周りに住まざるを得なかった。好きこのんでフェンス際にまで家を建てたのではない。
答弁書通りなら、同飛行場周辺では自分の屋敷内でもたこや風船を揚げる行為が法に触れる可能性がある。子どもの遊びが基地によって取り上げられるのは理不尽だ。ここは占領下の沖縄ではない。
たこや風船を揚げる行為を問題視する前に、米軍普天間飛行場を放置する方がはるかに危険と自覚すべきだ。オスプレイと共に沖縄から速やかに撤収してもらいたい。
（琉球新報11/11社説、記事原文はこちら）
11/23追記
Posted by ミチさん at 00:04│Comments(3)
│オスプレイ
この記事へのコメント
沖縄の空を我が物顔で自由に飛び回るオスプレイ、これに対しての沖縄の精一杯の意思表示だと思います。ユーモラスで愉快な感じもしますが、「危険な遊び」を問われるならば、地域住民の環境を犠牲にしてまで人殺しのための軍事訓練に明け暮れる米軍のほうが断然罪深いものと言えるでしょう。
Posted by 宮川 彦弥 at 2012年11月14日 21:55
>宮川彦弥さん
コメントありがとうございます
沖縄の平和運動（私は「人権回復運動」ないしは「民権運動」と呼びたいと思っています）は過激派やテロリストを排除する非暴力主義に徹するところにその特徴があります。そういう路線の先にこのたこ揚げがあるわけですが、硬直した頭と視野狭窄のわからんちんたちには、世界に冠たるその戦い方が理解できないようです。
コメントありがとうございます
沖縄の平和運動（私は「人権回復運動」ないしは「民権運動」と呼びたいと思っています）は過激派やテロリストを排除する非暴力主義に徹するところにその特徴があります。そういう路線の先にこのたこ揚げがあるわけですが、硬直した頭と視野狭窄のわからんちんたちには、世界に冠たるその戦い方が理解できないようです。
Posted by ミチさん at 2012年11月15日 01:53
凧揚げでオスプレイが事故墜落を起こし、搭乗員のみならず墜落地点の人が死んだら誰が責任を取れるのでしょうか？
そもそも普天間基地の移転はきまっていました。それを妨害していたのは何故か基地反対派です。
米軍基地が反対だと言うのなら、自国で自国を守れる様にしないと行けません。非武装などバカにしか通じません。非武装やあるいはニホンサヨクの平和論で戦争が終わるのならば、非武装で紛争地域に行って平和論を吹聴して戦争を止めて来たら良い。
本当にいい加減にしてほしい。
そもそも普天間基地の移転はきまっていました。それを妨害していたのは何故か基地反対派です。
米軍基地が反対だと言うのなら、自国で自国を守れる様にしないと行けません。非武装などバカにしか通じません。非武装やあるいはニホンサヨクの平和論で戦争が終わるのならば、非武装で紛争地域に行って平和論を吹聴して戦争を止めて来たら良い。
本当にいい加減にしてほしい。
Posted by シマンチュ at 2012年11月15日 11:26
